评测报告：一、所测试高清摄像机实际上参与测试的有两种，分别是CCD和CMOS高清。从实际测试情况看CCD高清在大部分光照条件下表现要明显优于CMOS高清（光照理想情况下CMOS高清要优于CCD高清），但是由于国内无法生产CCD电子元器件，CCD高清价格昂贵，是CMOS高清的2-4倍，可以在关键路段少量采用，不建议大量部署。

        二、带红外摄像机在夜间实际测试效果没有厂家宣传的那么出色，当有车辆经过，由于车灯缘故根本无法识别车辆特征，但是该摄像机在夜间对路人特征识别效果不错，明显优于其他型号摄像机。由于红外摄像机存在红外作用距离和使用寿命短的毛病，建议在过往行人比较密集路口少量采用。

        三、从价格上对比分析，尽管高清CMOS摄像机价格是普通摄像机的2倍左右，但是实际测试效果要远远高出普通摄像机很多倍，而且一个6车道马路，要实现看清车牌号全路段监控，一个高清即可实现，但是普通摄像机至少需要3个，而且实际的监控效果远不如高清好。建议在重要路口大量采用CMOS摄像机。

        四、由于高清摄像机目前主要是由国内几个大监控厂家（海康、大华等）生产，生产技术门槛较高，市场有序且产品质量比较可靠。普通摄像机生产领域比较混乱，产品质量和性能参差不齐。建议部分不重要路口布置部分普通摄像机以降低建设成本。

       五、所有型号摄像机通过实测，在补光灯强度不足够强情况下（补光太强费用高而且可能会影响驾驶员视线带来不安全隐患），夜间监控效果都不理想，无法对重要路段实施有效监管。建议在几个极为重要县城出入口采用卡口相机，对过往车辆实施有效监管。（李波 李悦强 刘涛）

        备注：近期我们将在网站上发布部分测试录像片段和图片以供大家进行对比。